अपने फैसले में, अदालत ने जोर देकर कहा कि तथ्यों का मूल्यांकन करना, साक्ष्यों की जांच करना और यह तय करना कि कोई गलत कार्य हुआ है या नहीं ये सभी न्यायालय की अधिकार सीमा के अंतर्गत आते हैं, जब तक कि निष्कर्ष तर्कसंगत हों और मामले से संबंधित दस्तावेज़ों पर आधारित हों। Emarat Al Youm के अनुसार, अदालत ने पुष्टि की कि आपराधिक मामले की फाइलों से यह सिद्ध होता है कि प्रतिवादी ने “इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से अपमानजनक भाषा” का उपयोग किया था।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि नैतिक क्षति में व्यक्ति की गरिमा, भावनाओं, प्रतिष्ठा या सम्मान की भावना को पहुंची हानि शामिल होती है। यूएई के सिविल ट्रांजैक्शंस लॉ का हवाला देते हुए अदालत ने कहा जो कोई दूसरे को हानि पहुंचाता है, उसे उस क्षति के लिए मुआवज़ा देना होगा।

इस आधार पर, अदालत ने पीड़िता को नैतिक क्षति के लिए 30,000 दिरहम का मुआवज़ा देने का आदेश दिया, यह मानते हुए कि प्रतिवादी के कृत्यों से उसे भावनात्मक पीड़ा पहुंची है। हालांकि, अदालत ने भौतिक क्षति के दावे को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वित्तीय हानि का पर्याप्त प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया।